Приговор

Дело № 1-35/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 января 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского Адрес суда г. Москвы Арбузовой О.В., при секретаре А.А.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника ... межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимого Н.О.А. и его защитника Ш.В.Н., представившего ордер № сумма прописью от дата и удостоверение № сумма прописью, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Н.О.А., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в строительной наименование организации производителем работ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: дата Одинцовским адрес судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 3 года,

установил:

Н.О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Н.О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, примерно в 12 час. 45 мин. дата, находясь по адресу: ..., адрес, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, приобрел способом «закладки» у неустановленного лица вещество, являющееся согласно справке об исследовании №...от 08.07.205 г. и заключения Эксперта № ...телефон от дата наркотическим средством – героин, массой 3,81 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере Н.О.А. незаконно и без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 12 ч. 50 мин. дата, когда находясь по адресу: ..., адрес, был задержан сотрудниками Службы по адрес УФСКН России по адрес, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по адрес УФСКН России по адрес, расположенное по адресу: ... адрес, где в служебном кабинете, в период времени с 15 час. 12 мин. по 15 час. 30 мин. дата у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 3,81 г.

Подсудимый Н.О.А., в присутствии защитника, показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Н.О.А. , обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Н.О.А. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата, ....

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от дата Психиатрической клинической больницы №... им. Н.А.А. ДЗ адрес, Н.О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиодидов. В период инкриминируемого деяния Н.О.А. каким-либо временным психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Н.О.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Н.О.А. не нуждается, однако нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает наличие у подсудимого Пользовательская замена, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Пользовательская замена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Н.О.А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, достаточных оснований для применения к Н.О.А. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не установлено.

Судом не установлено наличия у Н.О.А. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности Н.О.А., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условное осуждение Н.О.А. по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание Н.О.А. судом назначается в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Поскольку Н.О.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Н.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от дата, которым Н.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы - отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата, окончательно назначить Н.О.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Н.О.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания Н.О.А. исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, массой после проведения исследований 3,79 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по адрес (квитанция № ... от дата), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, компакт диск формата CD-RW «...» с серийным номером ......телефонсумма прописью, квитанцию № ... - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «...» IMEIтелефон..., телефон... с Сим картами «...» и «...» по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности Н.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова