Приговор

2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 20 января 2016 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В.,

подсудимой Матвиевской Е.В.,

защитника адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, ......, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Матвиевская Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвиевская Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, дата примерно в ...у дома № 45 по адрес в адрес, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта приобрела способом «закладки» у неустановленного следствием лица вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № ...телефон от дата БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве) наркотическим средством - героин, массой 4,29 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин, составляющая 4,29 г, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, в крупном размере, она (Матвиевская Е.В.) незаконно, без цели сбыта хранила при себе до ...дата, когда, находясь ...адрес в адрес, была задержана сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 4,29 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе её (Матвиевской Е.В.) личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени ...дата в служебном кабинете Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенной по адресу: адрес.

Подсудимая Матвиевская Е.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Матвиевской Е.В. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Матвиевской Е.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Матвиевской Е.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвиевской Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При изучении личности подсудимой Матвиевской Е.В. установлено, что она ранее не судима, ....

...дата...

В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Матвиевская Е.В. не нуждается.

Подсудимая Матвиевская Е.В. может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Матвиевскую Е.В. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Матвиевской Е.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Матвиевской Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном;...наличие у Матвиевской Е.В. ....

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Матвиевской Е.В., состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Матвиевской Е.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Матвиевской Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Матвиевской Е.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимой Матвиевской Е.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние её здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Матвиевская Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвиевская Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Матвиевская Е.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Матвиевская Е.В. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Матвиевская Е.В. зачесть срок нахождения её под домашним арестом с дата по дата, а также срок задержания в качестве подозреваемой порядке ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - героин, массой 4,29 г из пакета, изъятое дата в ходе личного досмотра у Матвиевской Е.В. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы массой 4,27 г), сданное в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес (квитанция № 018445 от дата, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 41);

...дата...телефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефон

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин