Приговор

3

Дело № 1-46/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Голышева А.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ССГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сашинского Сергея Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ...адресадреспаспортные данныепаспортные данныенаименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ССГвиновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ССГ, дата, в неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где сообщил о краже мобильного телефона, принадлежащего его (ССГ) несовершеннолетней дочери фио, которой в действительности не было. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата, точное время следствием не установлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, находясь в дежурной части отдел МВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио, который дата находясь по адресу: адрес, якобы совершил кражу мобильного телефона марки «...», принадлежащего его (ССГ) несовершеннолетней дочери фио Данное сообщение о совершенном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по адрес за № ..., по результатам проверки которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании п.1 части 1 ст. 24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ССГзаявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ССГуказал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому ССГпреступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Свидетель фио со стороны защиты, допрошенная в суде по характеристике личности подсудимого, указала, что последний является ее мужем. Он внимательный, отзывчивый человек, является отцом несовершеннолетнего ребенка, у которого на иждивении находится ребенок его дочери - паспортные данные.

Свидетель фио со стороны защиты, допрошенная в суде сообщила, что она работает инспектором в УСЗН адрес, где у них на контроле находится семья фио,...фиопаспортные данныефиопаспортные данныеССГ

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ССГ обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ССГпо ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ССГ наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ...паспортные данныефиопаспортные данные, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ССГ наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ССГвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ССГв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...дата– оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.