Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

адрес 09 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу защитника ООО «...» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространсналзора по ЦФО № ... от 13 августа 2025 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «...» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространсналзора по ЦФО № ... от 13 августа 2025 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2025 года N ..., правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средством, имеющим функции фото-записи, местом совершения правонарушения является 324 км 243 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-113 адрес, адрес.

Сведений о том, что вышестоящим должностным лицом принимались решения по жалобе заявителя суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящее дело подведомственно Истринскому городскому суду адрес, так как место совершения административного правонарушения является 324 км 243 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-113 адрес, адрес.

Поскольку разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Истринского городского суда адрес, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в указанный суд.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу № 12-1583/2025 жалобу защитника ООО «...» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространсналзора по ЦФО № ... от 13 августа 2025 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» по подсудности в Истринский городской суд адрес, Истра, адрес, ....

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: фио