Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Гицарева И.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20249 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве выданное 22 августа 2023 года и ордер № 51 от 16 сентября 2025 года выданный АК «Тимошин А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0673/2025 в отношении:

Гицарева Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющее среднее образование, официально трудоустроенного водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда автоколонны № 3 филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гицарев Игорь Николаевич обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного следствия на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, поскольку местом совершения инкриминируемого подсудимому преступления, является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Подсудимый не возражал против направления настоящего уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Защитник не возражал против направления настоящего уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель не возражал против направления настоящего уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П). Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ. Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей, таким образом, в данном случаи, местом совершения инкриминируемого Гицареву И.Н. (взяткодатель) преступления, является место (адрес) открытия расчетного счета фио (взяткополучатель) согласно обвинительного заключения, а именно: адрес (дополнительный офис «Арена Плаза» Филиал № 7701 Банка БТБ (ПАО)).

Учитывая вышеизложенное, поскольку адрес: адрес, не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, данное уголовное дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 01-0673/2025 в отношении Гицарева Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Трофимов