Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-675/2025

УИД 77RS0003-02-2025-010491-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – Сенькина С.В.,

подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24.03.2003 г., ордер № 070 от 22.09.2025 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Булатова Валерия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, трудоустроенного в ООО «Сансара» в качестве грузчика, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Булатов В.В. обвиняется в том, что 13 июля 2025 года, примерно в 08 часов 55 минуты, находясь по адресу: адрес вблизи подъезда № 4 обратил внимание на мобильный телефон марки «Xiamo Redmi Note 13» 128 ГБ в чехле серого цвета, принадлежащий Сенькину С.В., находящийся у спящего Сенькина С.В. в руках. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

В судебном заседании потерпевший Сенькин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булатову В.В. в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб путем возвращения денежных средств, а также моральный вред, посредством извинений, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Булатов В.В., и адвокат фио, поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Булатов В.В. юридически не судим, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, с ним примирился, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного фио  возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Булатов В.В. юридически не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социализирован, трудоустроен в ООО «Сансара» в качестве грузчика, где также характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Булатов В.В. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, Булатовым В.В. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Сенькина С.В., подсудимого, адвоката фио, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Булатова Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Булатову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения аптеки «ГорЗдрав» № 2162 – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: