Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Ескина М.Е.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 и ордер № 1329 от 09 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-684/2025 в отношении:

Ескина Максима Евгеньевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, а также одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенного в МАУК «Химкинский драматический театр «Наш Дом» в должности заведующего художественно-постановочной частью, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ескин Максим Евгеньевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Так, он (Ескин М.Е.) постановлением мирового судьи судебного участка № 336 адрес от 23.07.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Ескина М.Е., изъято 17.07.2025 г. сотрудниками ДПС и сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ......адрес. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 15.07.2025 г. и закончится 17.01.2027 г. Административный штраф оплачен частично, в сумме сумма, остаток сумма.

Ескин М.Е., осознавая что, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» ( с изменениями и дополнениями), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут Ескин М.Е., управляя автомобилем марки «Белджи икс 5» имеющий государственно - регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, начал движение от дома 30 по адрес в адрес, и передвигался на нем по улицам адрес, вплоть до 10 часов 15 минут 17 июля 2025 года, когда указанный автомобиль под управлением Ескина М.Е. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Ескина М.Е., признаки опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

На основании выявленных у Ескина М.Е. признаков опьянения, 17 июля 2025 года в 10 часов 30 минут, согласно протоколу 77ВА0464391 от 17.07.2025, последний, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и Ескину М.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ескин М.Е., согласно акту 99АО0166540 от 17.07.2025, примерно в 10 часов 40 минут 17 июля 2025 года отказался. Учитывая наличие данных полагать, что Ескин М.Е. находится в состоянии опьянения, он (Ескин М.Е.), законно и обоснованно, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77ВН0360781от 17.07.2025, примерно в 10 часов 50 минут 17 июля 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ескин М.Е. отказался.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ескин М.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ескину М.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ескину М.Е. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отделение полиции в отношении него не поступало.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, положительные характеристики с места работы, а также с места жительства, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Ескина М.Е. обстоятельствами.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ескина М.Е. обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей, 2018 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ескиным М.Е. преступления, по делу не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Ескиным М.Е. совершено преступление небольшой тяжести, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ескину М.Е. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что автомобиль марки «Белджи икс 5», г.р.н. Н 994 РС 797, принадлежит ООО «НТС» и не находился в фактическом пользовании Ескина М.Е., суд не находит оснований для его конфискации в соответствии с УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ескину М.Е. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ескина Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Ескину Максиму Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева