Приговор

Дело № 1-685/2025

УИД 77RS0003-02-2025-010630-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Акопяна К.А., адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24.03.2003г. и ордер № 071 от 22.09.2025г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Акопяна Карена Альбертовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – фио паспортные данные, работающего в строительной организации «Стоунгрупп» в качестве помощника начальника участка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Дзержинского, д. 46, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акопян К.А., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения в Российской Федерации, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушении этих правил, заранее обговорив  с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения Акопяном К.А. заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права – бланка водительского удостоверения, предварительно предоставил указанному лицу фотографию водительского удостоверения его брата фио, паспортные данные, после чего, 31 марта 2025 года, у станции метро Теплый стан адрес, передал денежные средства в сумме сумма, после чего, получил заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 9911 311218 на имя фио, паспортные данные, выданное 13.09.2019, в котором согласно заключению эксперта № 1059 от 19.04.2025 способы воспроизведения изображения и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого адрес, полиграфическое оформление, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом- фольгированием по тонеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 10 апреля 2025 года, примерно в 02 часа 50 минут Акопян К.А. управлял автомобилем марки «Хавал Ф7», регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Акопяна К.А. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Акопян К.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ с серийным номером 9911 311218 на имя фио, паспортные данные, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, которое было изъято в ходе личного досмотра фиоА 10 апреля 2025 года , в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, в установленном законом порядке.

Подсудимый Акопян К.А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери пенсионного возрасти и отца инвалида.

Ходатайство подсудимого Акопяна К.А., поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Акопян К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акопяну К.А., судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, является гражданином РФ, социализирован, трудоустроен , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № 644-7 от 13.08.2025 года в применении принудительного лечения от наркомании и алкоголизма не нуждается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 87-88), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 99-101), полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, родителей пенсионеров, отца инвалида, положительные характеристики с места регистрации (л.д. 107), совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление в виде штрафа в доход государства и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного. Кроме того, суд полагает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение указанного преступления, с учетом характера работы и наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, поставит его семью в сложное материального положение и не будет отвечать целям уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Акопяна К.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акопяна Карена Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- л/с 04731447740;- ИНН 7715047144; - КПП 771601001

- счет получателя 40102810545370000003

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988; - КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45352000; - УИИ 18880377250250004283

- назначение платежа – штраф по приговору суда от 24.09.2025г.

Избранную в отношении Акопяна Карена Альбертовича пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 9911 311218 на имя фио, паспортные данные – оставить хранится при материалах уголовного дела до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: