Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-17680/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

подсудимого ФИО

защитника – адвоката Тенчуриной В.Н.,

прокурора Рагимова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гургенидзе Д.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.04.2024 г., которым

Гургенидзе Давиду Важавичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п.п.А, Б ч.4 ст.158 (4 преступления), п.А ч.4 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.183 (10 преступлений) УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 29.09.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио и др. поступило в суд для рассмотрения 29.03.2024 г.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о его личности, а именно то, что ранее он не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений с составе устойчивой организованной преступной группы, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.04.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: