Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-5467/2025 | Бутырский районный суд
М-5467/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
11 сентября 2025 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Скворцовой Ольги Александровны к Щедрину Юрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова О.А. обратилась в суд с иском к Щедрину Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи с тем, что подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ.
Согласно ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен , , ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
С 08.09.2024 увеличен размер государственной пошлины за подачу в суд заявлений и НК РФ применяется в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
Согласно Федерального закона N 259-ФЗ положения , , , , и Налогового кодекса Российской Федерации применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 0,7 процента суммы, превышающей сумма; от сумма до сумма - сумма плюс 0,35 процента суммы, превышающей сумма.
При этом, исковое заявление подано истцом 22 августа 2025 года, государственная пошлина при ее подаче подлежит уплате в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ. И поскольку истец заявляет кроме требования имущественного характера о разделе имущества, однако при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, согласно чекам на сумму сумма, сумма, сумма, государственная пошлина в полном объеме по требованиям о разделе имущества истцом оплачена не была, исходя из стоимости имущества подлежащего разделу, сведений о наличии льгот у истца. по уплате государственной пошлины, не представлено, при таком положении, истцу надлежит доплатить госпошлину установленном законом размере исходя из заявленной цены исковых требований и представить соответствующую квитанцию.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований процессуального закона, суд полагает, что оно на основании ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скворцовой Ольги Александровны к Щедрину Юрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, оставить без движения.
Известить истца о необходимости устранить вышеперечисленные недостатки в срок до 11 октября 2025 года включительно, в противном случае заявление считать неподанным и подлежащим возврату.
Судья Е.А. Игнатова