Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело 1-661/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №21335, ордер №1763 от 27 августа 2025 года;

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-661/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, 2018, 2019, 2022 г.р., являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Бутырский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Согласно предъявленного фио обвинения, местом совершения преступления является адрес: адрес, в связи с чем на обсуждение судом был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления., за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ, и ст.35 УПК РФ, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суда по месту окончания преступления.

Положения ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ к настоящему уголовному делу неприменимы. Оснований для применения относительно настоящего уголовного дела положений ст.35 УПК РФ суд в настоящее время не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.32 УПК РФ, и, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и обращая внимание на тот факт, что местом совершения вмененного в вину фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является адрес: адрес, на которую распространяется юрисдикция Останкинского районного суда адрес, в связи с чем рассмотрение настоящего уголовного дела по существу Бутырским районным судом адрес нарушит предусмотренное ст.47 Конституции РФ право фио на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде на основании ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, ввиду того, что основания для изменения либо отмены действующей меры пресечения отсутствуют.

Подсудимый фио и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

02 июля 2025 года фио был задержан в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04 июля 2025 г. Останкинским районным судом адрес фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 сентября 2025 г.

Рассмотрев заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации в адрес не проживает, регистрации в адрес и адрес не имеет, сведений о трудовой деятельности не предоставил, а потому, учитывая, что дело по существу не рассмотрено, у суда имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого обвиняется, может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Каких-либо сведений, препятствующих к дальнейшему содержанию фио под стражей в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, ввиду наличия у него какого-либо тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства РФ, в настоящее время суду не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, у суда не имеется, поскольку лишь столь суровая мера пресечения как заключение под стражу, сможет обеспечить его надлежащее участие при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32 УПК РФ, 255 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Ранее избранную фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, – оставить без изменения на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 21 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня получения копии.

Судья Н.Б. Соловьева