Постановление о прекращении производства по делу

1-662/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 19 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Шарко М.А., при секретаре Юрова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева А.В.,

подсудимого Глазунова А.Н.,

защитника– адвоката Звездкина А.И., представившего удостоверение №... и ордер № ... года,

потерпевших Булатовой А.М., Халдаршикова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-662/25 в отношении:

Глазунова Александра Николаевича, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 177 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 315 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Глазунов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 177 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 315 УК РФ (2 преступления), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитником подсудимого Звездкиным А.И. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по всем эпизодам преступной деятельности, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Заявленное защитником ходатайство поддержал подсудимый Глазунов А.Н., просил прекратить уголовное дело по всем эпизодам преступной деятельности, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшие Б... А.М., Х... А.Ш. возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Митяева А.В. просил удовлетворить ходатайство защитника прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ истекли.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.177, ч.2 ст.315 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных , , и УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Из предъявленного Глазунова А.Н. обвинения по всем эпизодам следует, что Глазунов А.Н., являясь генеральным директором ООО «ГИДРОПРОМТЕХ» в период времени с 07 июня 2021 по 12-13 июня 2023г., имея реальную возможность исполнить вступившие в законную силу решения суда, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимому Глазунову А.Н. были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием, с чем он согласился, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по всем эпизодам преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глазунова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 177 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 315 УК РФ (2 преступления), на основании ч.1 ст.78 УК РФ и УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Шарко М.А.