Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 сентября 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Аренда транспорта» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3357/2025 по исковому заявлению ООО «Аренда Транспорта» к Глазкову Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда Транспорта» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Глазкова М.В. (далее по тексту – ответчик) убытков в виде стоимости устранения замечаний в общей сумме 52.879р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024г. по 26.02.2025г. в сумме 8.653р. 21к., с их последующим начислением начиная с 27.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.000р., мотивируя свои требования тем, что 11.06.2022г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №7682. В соответствии с условиями договора аренды, ответчик обязан оплатить арендную плату, возместить затраты на заправку и химчистку и оплатить административные штрафы за нарушение ПДД РФ, а также не допускать к управлению транспортным средством третьих лиц без разрешения арендодателя. 10.04.2024г. истцом в одностороннем порядке составлен акт возврата ТС со следующими замечаниями – загрязнения кузова и салона автомобиля, повреждение ходовой части автомобиля, неоплата платной дороги, выезд сотрудника для возврата ТС. Итоговая стоимости устранения замечания возвращенного ТС составила 52.879р. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения ущерба, которое осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 25.06.2025 года исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Представитель заявителя по доверенности Присекин Р.Г. в судебное заседание явился и требования поддержал.

Заинтересованное лицо Глазков М.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность настоящего спора, степень участия представителя в судебных заседаниях, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым взыскать с Глазкова Михаила Васильевича в пользу ООО «Аренда транспорта» судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ООО «Аренда транспорта» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3357/2025 по исковому заявлению ООО «Аренда Транспорта» к Глазкову Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Михаила Васильевича в пользу ООО «Аренда транспорта» судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова