Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Столичное АВД» о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2808/22 по иску адрес к фио Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 07 июля 2022 года.

Со ссылкой на заключенный 20 июля 2023 года между адрес и ООО ПКО «Столичное АВД» договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, представленный в материалы дела, включающий права требования к Черняевой О.В., заявитель 15 августа 2025 года обратился с заявлением о правопреемстве.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не разрешался, оснований для замены взыскателя, утратившего возможность принудительного взыскания, на правопреемника, не имеется.

На основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО ПКО «Столичное АВД» подлежит взысканию в доходы бюджета государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ООО ПКО «Столичное АВД» о правопреемстве, отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Е. Королева