Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосейкиной Виктории Дмитриевны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Бутырским районным судом г.Москвы по делу №2-455/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Мосейкиной Виктории Дмитриевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03.02.2016 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 10.02.2025 года была произведена индексация присужденных сумм.

04 марта 2025 года взыскателю был выдан исполнительный лист на основании решения суда.

16.06.2025 года на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №218024/25/77028-ИП.

Мосейкина В.Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий было установлено, что Мосейкиной В.Д. была подана частная жалоба на определение.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы заявления, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; ….

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03.02.2016 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 10.02.2025 года была произведена индексация присужденных сумм.

04 марта 2025 года взыскателю был выдан исполнительный лист на основании решения суда.

16.06.2025 года на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №218024/25/77028-ИП.

В ходе исполнительных действий, было установлено, что Мосейкиной В.Д. была подана частная жалоба на определение.

Так, суд, разрешая заявление Мосейкиной В.Д. о приостановлении исполнительного производства, исходит из следующего.

В силу положений ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Части 1 и 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают основания для приостановления полностью или в части исполнительного производства, а именно в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 6) нахождения должника в длительной служебной командировке; 7) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 8) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 9) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно положения ст.40 вышеуказанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением от 22.07.2025 года определение Бутырского районного суда г.Москвы от 10.02.2025 года было оставлено без изменений, частная жалоба Мосейкиной В.Д. без удовлетворения.

Так, суд, оценив доводы заявителя, а также принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства - отказать, поскольку основания, на которые ссылается заявитель в обоснование своей позиции о приостановлении исполнительного производства по делу - отпали.

Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мосейкиной Виктории Дмитриевны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Бутырским районным судом г.Москвы по делу №2-455/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Мосейкиной Виктории Дмитриевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.