Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 сентября 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ивановой Антонины Семеновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2230/2025 по исковому заявлению Ивановой Антонины Семеновны к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.С. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы вклада в размере 6.996р. 21к., компенсации морального вреда в размере 40.000р., и транспортных расходов представителя в размере 1.053р. 30к., мотивируя свои требования тем, что 06.11.2024г. между истцом Ивановой А.С. от имени и в интересах которой действовала Максимова С.И., и ответчиком ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был заключен договор банковского вклада, по которому Банк принял от Ивановой А.С., денежную сумму в размере 500.000р., и зачислил их на открываемый для этой цели счет. В соответствии с условиями договора, Банк обязался выдать сумму вклада и начисленные проценты в соответствии с условиями договора в срок не позднее 05.02.2025г. По окончанию срока срочного вклада, - 05.02.2025г., истец обратилась в банк с письменным заявлением вернуть денежные средства по вкладу, однако в выдаче денег сотрудник банка отказал, устно сославшись на непрошедшую проверку банка паспортных данных вкладчика. Письменный отказ о возврате суммы вклада и начисленных процентов сотрудник банка выдать отказался. 10.02.2025г. истец, повторно обратился в Банк с письменным заявлением о возврате суммы вклада, уплате начисленных процентов на вклад и о выплате неустойки. 28.02.2025г. банком были выданы денежные средства со счета истца в размере 534.619р. 79к. Истец полагает, что поскольку договором предусмотрена выдача суммы вклада и процентов в срок не позднее 05.02.2025г., а денежные средства были выданы Банком лишь 28.02.2025г., то имеет место просрочка за которую истец просил взыскать неустойку в соответствии с РФ "О защите прав потребителей", а также компенсацию морального вреда.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.04.2025 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец Иванова А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и убытки за оплату транспорта в размере 40 рублей.

Заявитель Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности Максимову С.И., которая в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Назаров М.Ю. в судебное заседание явился и просил снизить расходы.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность настоящего спора, степень участия представителя в судебных заседаниях, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в пользу Ивановой Антонины Семеновны судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Отказывая во взыскании расходов на транспорт, суд ссылается на тот факт, что решением суда требования были рассмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ивановой Антонины Семеновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2230/2025 по исковому заявлению Ивановой Антонины Семеновны к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в пользу Ивановой Антонины Семеновны судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова