Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Габдуллина Данилы Айдаровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2715/2025 по исковому заявлению Арсеничевой Анастасии Михайловны к Габдуллину Даниилу Айдаровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Габдуллину Д.А. о признании решения общего собрания собственников помещений по адресу: адрес, оформленного протоколом №1/2024 от 02.09.2024г. недействительным, ссылкой на то обстоятельство, что истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем общем собрании собственников помещений, не имел возможности принять участие в очной и заочной форме голосования по вопросам собрания, а также истцу не были представлены документы относительно решения собрания, в том числе протокол собрания и бюллетени голосования по вопросам повестки. Указанные нарушения, по мнению истца, влекут за собой нелегитимность принятых на собрании решений.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.07.2025 года в исковых требованиях было отказано.

Ответчик Габдуллин Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил суд взыскать с истца в свою пользу расходы на представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Заявитель Габдуллин Д.А. в судебное заседание не явился, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась и возражала.

Председательствующий, заслушав мнение явившихся сторон, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, и, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, количество судебных заседаний и степень участия представителя в судебных заседаниях, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить расходы на представителя и взыскать с Арсеничевой Анастасии Михайловны в пользу Габдуллина Данилы Айдаровича расходы на представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

В требовании о взыскании расходов на оформление доверенности суд считает целесообразным отказать, ссылаясь на тот факт, что в данном случае доверенность, выдана ответчиком не только для представления его интересов в данном деле или конкретном судебном заседании, но и для представления его интересов в судах в целом, а также в других органах и по иным вопросам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Габдуллина Данилы Айдаровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2715/2025 по исковому заявлению Арсеничевой Анастасии Михайловны к Габдуллину Даниилу Айдаровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Арсеничевой Анастасии Михайловны в пользу Габдуллина Данилы Айдаровича расходы на представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова