Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2024-011672-34

13-1740/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Барановой Т.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7056/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 15.05.2025 по гражданскому делу № 2-7056/2024 удовлетворены исковые требования Барановой Т.Н. к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в удовлетворении встречных исковых требований адрес Москвы к Барановой Т.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано.

25.07.2025 Баранова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДГИ адрес расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Несение истцом Барановой Т.Н. судебных расходов подтверждается соглашением об оказании квалифицированной юридической помощи № 1Г-8/2024 от 30.08.2024, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 47 от 30.08.2024 на сумму сумма, договором об оказании юридических услуг № ДГИ № 02-7056/2024 от 05.05.2025, чеком № 20к2h2g3t6 от 15.05.2025 на сумму сумма

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части, а с ДГИ адрес в пользу Барановой Т.Н. надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барановой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7056/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) в пользу Барановой Татьяны Николаевны (паспортные данные......) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев