Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 сентября 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Д-Инвест» на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №№2-5242/2023 по исковому заявлению Пучковой Натальи Николаевны к ООО «Д-Инвест» о соразмерном уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучкова Н.Н. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест», в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №БА/К2/С1/РУК/261/081216 от 08.12.2016 года в размере 253 162 рубля, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 28.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылкой на неисполнение ООО «Д-Инвест» обязательств по договору участия в долевом строительстве. Направленные в адрес ответчика требования были оставлены последним без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 15 августа 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 15 августа 2023 года оставлено без изменений.

Истец Пучкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу. Однако, решение исполнено было лишь частично 20.05.2025 года. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и частичным исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 15.08.2023 года по 27.05.2025 года должен увеличиться на 45 172 рубля 99 копеек.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2025 года была произведена индексация.

Представитель ООО «Д-Инвест», будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы юридическим лицом составляет 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель государственную пошлину не оплатил.

Изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную частную жалобу, чек об отправке жалобы сторонам и чек об оплате государственной пошлины.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Д-Инвест» на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №№2-5242/2023 по исковому заявлению Пучковой Натальи Николаевны к ООО «Д-Инвест» о соразмерном уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 октября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова