Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

адрес 17 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2025 года административное исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА,, фио, фиоА,, фио, фио, фио, фио, фиоА, фио, фио, фио, фио к окружной комиссии по самовольному строительству в лице Префектуры адрес, главе адрес Бибирево адрес в лице адрес Бибирево адрес, Префектуре адрес, Префекту префектуры адрес о признании незаконным решения органа, оставлено без движения.

15 сентября 2025 года ( направлено 12 сентября 2025 г.) фио подана частная жалобы на вышеуказанное определение.

Частная жалоба подана с нарушением требований статья 299 КАС РФ, а именно: 1) частная жалоба не содержит основания, по которым заявитель жалобы считают решение суда неправильным; 2) не представлены копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле либо документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалобы; 3) не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма для физических лиц.

Заявителем к частной жалобе приложена квитанция от 28 марта 2025 года об оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанная квитанция не может быть принята судом, так как оплата по ней была произведена до вынесения обжалованного определения, в квитанции отсутствует назначение платежа, в связи с чем, суд лишен возможности ее идентифицировать, и соотнести с обжалуемым определением.

Согласно положениям ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Заявителем представлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (об отсрочке от уплаты государственной пошлины) за подачу частной жалобы, в которой заявитель указал на тяжелое материальное положении.

В подтверждение доводов, истцом представлена выписка из личного кабинета налогоплательщика за 2020 г. и 2021 г., сведения о завершении процедуры банкротства.

Вместе с тем, по мнению суда, представленный документы в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины (об отсрочке от уплаты государственной пошлины).

Таким образом, изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при обжаловании судебного акта, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства фио об освобождении от уплаты государственной пошлины (об отсрочке от уплаты государственной пошлины).

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ судья, установив, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ выносит определение об оставлении жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ с последующим возвращением при невыполнении заявителем в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении.

Суд предоставляет заявителю возможность отплатить государственную пошлину в срок до 01 октября 2025 года.

Руководствуясь статьями 229-300 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об освобождении от уплаты государственной пошлины (об отсрочке от уплаты государственной пошлины) – отказать.

Частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения, - оставить без движения.

Назначить срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 01 октября 2025 года.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Бутырский районный суд адрес к указанному сроку.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио