Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 августа 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление Ищенко Алексея Владимировича к Шералиевой Гулжахоне Мухиддин Кизи о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ищенко А.В.. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Шералиевой Г.М.к. о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, изучив доводы искового заявление, приложенные к нему документы и рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ищенко А.В. к производству в Бутырском районному суде г.Москвы в качестве суда первой инстанции, нахожу, что имеются препятствия к возбуждению гражданского дела, в силу следующих обстоятельств.

Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец не оплатил государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, которая в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушениями положений ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению документов свидетельствующие об оплаты государственной пошлины из размера заявленных исковых требований, суд оставляет исковое заявление без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ищенко Алексея Владимировича к Шералиевой Гулжахоне Мухиддин Кизи о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения, предоставить истцу срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 26 сентября 2025 года.

Разъяснить Ищенко Алексею Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявители в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Федеральный судья С.И. Завьялова