Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

адрес ... августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу защитника ООО "Вверх-Строй-М" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ... мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Вверх-Строй-М" по ч.2 ст.....21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО "Вверх-Строй-М" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ... мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Вверх-Строй-М" по ч.2 ст.....21.1 КоАП РФ.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 105 км МКАД, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в ... районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу № ...-1406/2025 защитника ООО "Вверх-Строй-М" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ... мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Вверх-Строй-М" по ч.2 ст.....21.1 КоАП РФ по подсудности в ... районный суд адрес, по адресу: адрес...

Копию постановления направить заявителю защитнику ООО "Вверх-Строй-М" – для сведения.

Судья: фио