Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 20690 и ордер № 1814 от 12 августа 2025 года,

подсудимого фио, его защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 16530 и ордер № 227 от 15 сентября 2025 года,

подсудимого Блоцкого И.Г., его защитника–адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № 15472 и ордер № 14/07 от 14 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-656/2025 в отношении:

Федосеева Якова Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Кочеткова Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированногопоадресу:г. Москва, адрес, ранее судимого14 октября 2024 г. Бабушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, Блоцкого Ивана Григорьевича, паспортные данные п. Синегорье адрес, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ООО «АПЕКС+», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкрн. Богородский, д. 22, кв. 86, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч.2 ст.228.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, сорока трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Федосеев Я.Ю., Кочетков А.М., Блоцкий И.Г. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30,ч.5 ст. 228,1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч, 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, сорока трех преступлений, предусмотренных ч, 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

08 августа 2025 г. уголовное дело по обвинению фио, фио, Блоцкого И.Г. поступило в Бутырский районный суд адрес по подсудности из Останкинского районного суда адрес для рассмотрения.

В ходе судебного следствия судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением положений ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Блоцкому И.Г. 17 июня 2025 г. было предъявлено обвинение в совершении 50 (пятидесяти преступлений), из которых: 2 (два) преступления по ч.3ст.30,ч.5 ст.228.1 УК РФ, 2 (два) преступления по ч.3 ст.35, ч.2 ст.228.3 УК РФ, 3 (три) преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, 43 (сорок три) преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (постановление о привлечении в качестве обвиняемого в т.36).

Однако, в обвинительном заключении, утвержденном первым заместителем Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, в части предъявленного обвинения Блоцкому И.Г., из 50 эпизодов преступной деятельности, отсутствуют два эпизода по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 22 и № 23 в т.46).

Кроме того, в обвинительном заключении, в части предъявленного обвинения Федосееву Я.Ю., а также в постановлении о привлечении Федосеев Я.Ю. в качестве обвиняемого от 17 июня 2025 г. (т.27), эпизод № 26 вменен соучастнику фиоо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Государственный обвинитель фио возражала против возвращения уголовного дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами в порядке ст.237 УПК РФ, полагая, что указанные судом недостатки могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела по существу и по своей сути являются технической ошибкой.

Подсудимые фио, Кочетков А.М., Федосеев Я.Ю., а также их защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное по делу обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Основанием для возвращения дела прокурору являются те существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

В соответствии с УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению, при этом в соответствии с УПК РФ и УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступного деяния, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется.

Однако, указанные требования закона органами предварительного следствия не выполнены, ввиду того, что объем обвинения Блоцкого И.Г., изложенного в обвинительном заключении, не соответствует предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, кроме того, в обвинительном заключении в части предъявленного обвинения Федосееву Я.Ю. из 50 (пятидесяти) эпизодов преступной деятельности, один эпизод преступной деятельности вменен обвиняемому фиоо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вышеизложенные обстоятельства лишают суд возможности принять по делу итоговое решение, так как имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, а также нарушает право подсудимых защищаться от предъявленного им обвинения, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с УПК РФ возвратить уголовное дело Останкинскому межрайонному прокурору адрес, так как обвинительное заключение составлено с нарушением положений п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Блоцкого И.Г. меры пресечения суд в настоящее время не усматривает, в связи с чем оставляет ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу для производства следственных и иных процессуальных действий, поскольку он обвиняется в совершении 50 преступлений в составе организованной группы, каждое из которых относится к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительных срок, учитывая, что по уголовному делу все соучастники не установлены, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, Блоцкий И.Г., опасаясь тяжести наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также связаться с неустановленными соучастниками с целях дальнейшего осуществления преступной деятельности.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения, суд в настоящее время не усматривает, в связи с чем оставляет ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу для производства следственных и иных процессуальных действий, поскольку он обвиняется в совершении 50 преступлений в составе организованной группы, каждое из которых относится к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительных срок, учитывая, что по уголовному делу все соучастники не установлены, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, Кочетков А.М., опасаясь тяжести наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также связаться с неустановленными соучастниками с целях дальнейшего осуществления преступной деятельности.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения, суд в настоящее время не усматривает, в связи с чем оставляет ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу для производства следственных и иных процессуальных действий, поскольку он обвиняется в совершении 50 преступлений в составе организованной группы, каждое из которых относится к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительных срок, учитывая, что по уголовному делу все соучастники не установлены, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, Федосеев Я.Ю., опасаясь тяжести наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также связаться с неустановленными соучастниками с целях дальнейшего осуществления преступной деятельности.

С учетом характера нарушений, которые необходимо устранить по настоящему уголовному делу, суд оставляет без изменения ранее избранную подсудимым Блоцкому И.Г., Кочеткову А.М., Федосееву Я.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий на 3 месяца, считая от даты вынесения постановления.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела №1-656/25 в отношении Федосеева Якова Юрьевича, паспортные данные, Кочеткова Александра Михайловича, паспортные данные, Блоцкого Ивана Григорьевича, паспортные данные, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,ч.5 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, сорока трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - возвратить в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Останкинскому межрайонному прокурору адрес - для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении Федосеева Якова Юрьевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения на 3 (три) месяца для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу до 15 декабря 2025 г.

Избранную в отношении Кочеткова Александра Михайловича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения на 3 (три) месяца для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу до 15 декабря 2025 г.

Избранную в отношении Блоцкого Ивана Григорьевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения на 3 (три) месяца для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу до 15 декабря 2025 г.

Перечислить Федосеева Якова Юрьевича, паспортные данные, Кочеткова Александра Михайловича, паспортные данные, Блоцкого Ивана Григорьевича, паспортные данные, за Останкинской межрайонной прокуратурой адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимыми - в тот же срок с момента вручения им копии настоящего постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Соловьева