Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимой Филимоновой Д.М.,

защитника - адвоката Колокольниковой Е.В., предоставившей удостоверение № 77/ 5902 и ордер № 060 от 15.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 653/25 в отношении:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Филимонова Дарья Максимовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Филимонова Д.М.), в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 44 минуты 24.02.2024г., находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, действуя тайно от окружающих, взяла со стеллажа четыре упаковки масла сливочного «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево сумма 82,5% пленка КЛ (6)», артикул 113471, весом 340 г каждая упаковка, стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), которые спрятала в левый и правый карманы одетой на ней куртки черного цвета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинула торговый зал и с похищенным скрылась.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 04 минуты 27.02.2024, Филимонова Д.М., находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, действуя тайно от окружающих, взяла со стеллажа две упаковки масла сливочного «Масло слив.ТрадиционноеВкуснотеево340 гр. 82,5% пленка КЛ (6)», артикул 113471, весом 340 г каждая упаковка, стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) и шесть упаковок масла сливочного «Масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5%380 гр.», артикул 109854, весом 380 г каждая упаковка, стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), которые спрятала в левый карман одетой на ней куртки черного цвета и в находившуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинула торговый зал и с похищенным скрылась.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Филимонова Д.М., в период времени с 13 часов 28 минут по 14 часов 06 минуты 28.02.2024 г., находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, действуя тайно от окружающих, взяла со стеллажа четыре упаковки масла сливочного «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево сумма 82,5% пленка КЛ (6)», артикул 113471, весом 340 г каждая упаковка, стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), которые спрятала в под одетую на ней куртки черного цвета и в находившуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинула торговый зал и с похищенным скрылась.

Таким образом, своими преступными действиями Филимонова Д.М. причинила ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Она же (Филимонова Дарья Максимовна) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, она (Филимонова Д.М.) постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 20.02.2024, вступившим в законную силу 02.03.2024, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета адрес. 17.10.2024 примерно в 22 часа 25 минут, она (Филимонова Д.М.), находясь в торговом зале магазина «Магнит» адрес», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяла со стеллажа одну бутылку виски «Виски Дюарс Белая Этик. 40% 6х0,7 л», код товара 1000126893, ШК товара 5000277000906, объемом 0,7 л, стоимостью сумма без учета НДС, который спрятала в находившуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинула торговый зал и с похищенным скрылась.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой Филимоновой Д.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Филимонова Д.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, виновной себя признала в совершении двух преступлений, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимой Филимоновой Д.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Филимоновой Д.М., против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшей организации адрес на основании доверенности фио в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, гражданский иск не заявила, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» на основании доверенности Ланкин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, гражданский иск не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, а ст.158.1 УК РФ – до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Филимоновой Д.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.06.2025 № 479-7, Филимонова Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У Филимоновой Д.М. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F19.2) (ответ на вопросы № 1, часть вопросов №№ 2, 3, 4). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Филимонову Д.М. способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у Филимоновой Д.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда , галлюцинаций) (ответ на часть вопросов №№ 2, 3). В настоящее время Филимонова Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса № 4, вопрос № 6). В применении принудительных мер медицинского характера Филимонова Д.М. не нуждается (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Филимоновой Д.М. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Филимоновой Д.М. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (ответ на вопросы №№ 7, 8) (том № 2 л.д. 99-101).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой Филимоновой Д.М. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину в совершении двух преступлений признала, в содеянном искренне раскаялся, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, имеет синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), по месту жительства характеризуется отрицатель, в отдел полиции на нее поступали жалобы от соседей, официально не трудоустроена, со слов, является самозанятой и работает курьером, проживает с дочерью, 2015 г.р., страдающей хроническим заболеванием, а также оказывает помощь матери, перенесшей оперативное вмешательство по медицинским показаниям.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Филимоновой Д.М. обстоятельствами.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Филимоновой Д.М. обстоятельством наличие на ее иждивении малолетней дочери – паспортные данные

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимой Филимоновой Д.М. совершены преступления небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Филимоновой Д.М. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновной Филимонову Дарью Максимовну в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филимоновой Дарье Максимовне наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения осужденной Филимоновой Дарье Максимовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес г., от 21 февраля 2025 г., а также приговор Тимирязевского районного суда адрес от 09 июля 2025 г., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны DVD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева