Определение о возвращении заявления

М-4837/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд находит, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика фио является адрес: адрес.

Между тем, согласно индивидуальным условиям кредитного договора № 625/0000-1668774 от 05 мая 2021 года, пункт 18 устанавливает договорную подсудность по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанском районном суде адрес, судебном участке № 408 адрес.

Пунктом 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, со ссылкой на положения статьи 32 ГПК РФ разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Так как содержащееся в кредитном договоре № V625/0000-0026984 от 01 сентября 2022 года условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникших между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законном порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об определении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Ссылка представителя Банка ВТБ (ПАО) на п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора, а также на ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, из которой следует, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, не состоятельны, поскольку исходя из предмета и основания заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) является истцом, а фио ответчиком, в связи с чем положения п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ч. 10 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в связи с неподсудностью Бутырскому районному суду адрес.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он может обратиться с соблюдением норм о договорной подсудности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Игнатова