Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1620/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2024-011148-54
13-1620/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.09.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Руденко Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-6557/2024,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2025 Руденко Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных по гражданскому делу № 2-6557/2025, в общем размере сумма
Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо Королева К.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требования заявления, полагаю сумму расходов на представителя завышенной.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 29.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.05.2025, по гражданскому делу № 2-6557/2024 исковые требования Руденко Д.В. к Королевой К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.
Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23/05 от 23.05.2024, согласно которой Руденко Д.В. произвел оплату услуг адвоката фио на сумму сумма
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с Королевой К.Н. в пользу Руденко Д.В. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Руденко Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-6557/2024 – удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Киры Николаевны (паспортные данные) в пользу Руденко Дениса Владимировича (паспортные данные......) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.
Судья С.М. Макаричев