Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «ЦСЭП» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №02-0124/2024 по исковому заявлению Высоцкой Натальи Леонидовны и Высоцкой Олеси Игоревны к КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» и Департаменту городского имущества г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая Н.Л. и Высоцкая О.И. обратились в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» и Департаменту городского имущества г.Москвы, уточнив которой в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд взыскать с КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 265.639р., компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, и штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что в результате нарушения застройщиком правил установки системы водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул.Долгопрудная аллея, д.14, корп.4, 22.02.2023г. в квартире истца №389 произошла разгерметизация соединения первого запорного устройства с фитингом подключенной к центральной системе ГВС, в результате которой произошел залив квартиры истца. Вследствие произошедшего залива, имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиком в досудебном порядке возмещен не был.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2024 года оставлено без изменений.

06.12.2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была поручена экспертам АНО «ЦСЭП». Оплата по экспертизе была возложена на истца и ответчика солидарно. Цена экспертизы составила 52 000 рублей. Высоцкие Н.Л. и О.И., а также КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» оплатили по 17 500 рублей. А оставшуюся сумму в размере 17 500 не оплатили.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами гражданского дела установлено, что определением Бутырского районного суда г.Москвы от 06.12.2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была поручена экспертам АНО «ЦСЭП». Оплата по экспертизе была возложена на истца и ответчика солидарно. Цена экспертизы составила 52 000 рублей. Высоцкие Н.Л. и О.И., а также КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» оплатили по 17 500 рублей. А оставшуюся сумму в размере 17 500 не оплатили.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы в исковых требованиях было отказано.

Судом при рассмотрении гражданского дела по существу, заключение экспертизы было принято в качестве допустимого доказательства, проводимой АНО «ЦСЭП» на основании определения суда.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, исходит из следующего.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями , ГПК РФ и с учетом того, что в исковых требованиях было отказано истцам, суд взыскивает солидарно с Высоцкой Натальи Леонидовны и Высоцкой Олеси Игоревны в пользу АНО «ЦСЭП» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО «ЦСЭП» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №02-0124/2024 по исковому заявлению Высоцкой Натальи Леонидовны и Высоцкой Олеси Игоревны к КП г.Москвы «Управление гражданского строительства» и Департаменту городского имущества г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Высоцкой Натальи Леонидовны и Высоцкой Олеси Игоревны в пользу АНО «ЦСЭП» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова