Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 сентября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5433/2025 по исковому заявлению Сухининой Ольги Игоревны к АО «МАКС» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, почтовых расходов и штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухинина О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, почтовых расходов и штрафа.

Председательствующим в судебном заседании рассматривалось ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Сухинина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Морозов М.В. в судебное заседание явился, и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Председательствующий, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу ст.15 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер заданных требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном с 1 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Как следует из материалов дела, Истцом досудебный порядок урегулирования соблюден не был. Истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному и вынесении им решения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-5433/2025 по исковому заявлению Сухининой Ольги Игоревны к АО «МАКС» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, почтовых расходов и штрафа.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5433/2025 по исковому заявлению Сухининой Ольги Игоревны к АО «МАКС» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, почтовых расходов и штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.