Приговор

дело № 1-646/2025

УИД 77RS0003-02-2025-009197-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в нарушений требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта сверток с веществом массой не менее 2,88 г., которое согласно заключению эксперта №1385 от 03.06.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, до 22 час. 55 мин. 15 мая 2025 г., когда на участке местности по адресу: адрес, фио, управлявший автомобилем «Exeed LX», г.р.з. Н 769 ОХ 797, был остановлен сотрудниками полиции, фио был задержан, а указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,88 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, было обнаружено и изъято из его (фио) незаконного оборота, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 45 мин. 15.05.2025 г.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.47-48), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в общежитии по адресу: адрес вместе с подсудимым фио 15 мая 2025 г. примерно в 21 час. 00 мин. фио попросил съездить его с ним по делам, на что он согласился. У общежития фио арендовал автомобиль «каршеринг» «Exeed», г.р.з. Н769ОХ797. После чего они отправились кататься. Во время движения подсудимый остановил автомобиль и покидал салон автомобиля на некоторое время, а затем они продолжили движение. Примерно в 23 час. 00 мин. 15.05.2025 г. по адресу: адрес их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В это время фио начал нервничать, сотрудники ГИБДД спросили у фио о наличии запрещенных к свободному обороту на адрес предметов или веществ, на что фио ответил утвердительно. После чего был проведен личный досмотр фио в присутствии понятых и у него был изъят сверток с веществом.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.129-130), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состоит на службе в должности заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности помимо прочего входит также обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, совершенных при управлении автотранспортными средствами. 15 мая 2025 г. свидетель заступил на службу согласно графика и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу в составе автопатруля на территории адрес в адрес, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории адрес. Примерно в 22 час. 55 мин. 15 мая 2025 г. по адресу: адрес был замечен автомобиль «каршеринг СИТИДРАЙФ» «EXEED LX», г.р.з. Н769ОХ797, который был им остановлен для проверки документов. Водителем данного автомобиля был фио, который предоставил свое водительское удостоверение для проверки. Данный гражданин при этом заметно нервничал. На его вопрос имеются ли при нем наркотические средства, либо психотропные и иных запрещенные вещества и предметы, фио пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. Затем фио было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой прибывшим оперуполномоченным был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.133-134), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время свидетель состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 15 мая 2025 г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, когда примерно в 23 час. 00 мин. этого же дня от оперативного дежурного ему поступило указание о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью проведения личного досмотра задержанного гражданина, подозреваемого в совершении незаконного хранения наркотических средств. После чего свидетель в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу, где в присутствие двух ранее незнакомых ему лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых, в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 часа 45 мин. 15.05.2025 г., им был произведен личный досмотр фио При этом перед началом личного досмотра фио им были разъяснены права и обязанности всех участвующих в данном действие лиц, после чего фио было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, добытые преступным путем, а также наркотически средства или психотропные вещества, иные предметы, свободный оборот которых запрещен на адрес. В ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, – шесть таблеток в виде капсул; сверток с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета; из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, – мобильный телефон, черного цвета, который был упакован в другой бумажный конверт белого цвета. По данному факту был составлен протокол. Также следователем был произведен осмотр места происшествия – автомобиля, на котором был остановлен фио При осмотре автомобиля наркотических средств и запрещённых веществ обнаружено не было. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.150-151), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.05.2025 г. примерно в 23 час. 15 мин. находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре фио После чего в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 45 мин. 15.05.2025 г. сотрудником полиции мужского пола (оперуполномоченным), в его присутствие и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио При этом перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Сотрудником полиции фио было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, добытые преступным путем, а также наркотически средства или психотропные вещества, иные предметы, свободный оборот которых запрещен на адрес. В ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, – шесть таблеток в виде капсул; сверток с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета; из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, – мобильный телефон, черного цвета, который был упакован в другой бумажный конверт белого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. После чего в его присутствие и присутствие второго понятого, в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час. 10 мин. 16.05.2025 г. следователем был произведен осмотр места происшествия - автомобиля «каршеринг СИТИДРАЙФ» «EXEED LX», г.р.з. Н769ОХ797. При осмотре автомобиля наркотических средств и запрещённых веществ обнаружено не было. Внутри автомобиля находилось СТС, которое было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия. Осматриваемый автомобиль также был изъят следователем и помещен на адрес по адрес. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также оглашенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 15.05.2025 г. (т.1, л.д.6), согласно которого у фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, – шесть таблеток в виде капсул; сверток с веществом массой 2,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон); из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, – мобильный телефон, черного цвета;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2561 от 16.05.2025 г. (т.1, л.д.18), согласно которой вещество массой 2,88 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- заключением эксперта № 1385 от 03.06.2025 г. (т.1, л.д.58-64), согласно которого вещество массой 2,87 г, изъятое 15.05.2025 г. в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В составе веществ общей массой 2,40г, изъятых 15.05.2025 в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотического средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,88 г, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и определяет массу наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного фио обвинения диспозитивный признак совершения незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном фио обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения наркотических средств, а именно: не указаны точное время и место совершения преступления, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №595-5 от 10.06.2025 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также токсикомании в настоящее время у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает близким.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, ежеквартально - 1 раз в 3 месяца посещать врача-нарколога и проходить обследование на предмет выявления употребления наркотических и (или) психоактивных веществ, алкогольной продукции, о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов (тестов) предоставлять справку в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, официально трудоустроиться, а при невозможности - встать на учет в центр занятости населения, не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: вещество массой 2,86 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18880377240270004956, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио