Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Шарко М.А., при секретаре Юрова А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяева А.В.,

подсудимого – Гончарова А.А.,

защитника – адвоката Отьян С.А., предоставившей удостоверение № ... и ордер №...,

потерпевшего Зиятдинова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-631/25 в отношении:

Гончарова Александра Андреевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Александр Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: так он 29 июня 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около ... адрес в адрес, на ступеньках, на расстоянии примерно 1 метра от двери указанного подъезда, обнаружил принадлежащий Зиятдинову Н.Д. мобильный телефон марки ...... ......, с объемом оперативной памяти ..., с объемом постоянной памяти ..., идентификационный номер VIN-код, серийный номер ... (...), в корпусе зеленого цвета, с установленной на экране защитной пленкой, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», и в этот момент у него (Гончарова А.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Зиятдинову Н.Д., во исполнение которого, в указанное время, он (Гончаров А.А.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, путем свободного доступа, находясь по указанному адресу, похитил принадлежащий Зиятдинову Н.Д. мобильный телефон марки ... ..., с объемом оперативной памяти 8 ГБ (Gb), с объемом постоянной памяти ..., идентификационный номер imei (имей) ..., серийный номер эс/эн (s/n) ... (...), в корпусе зеленого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №140725/1 от 14 июля 2025 года – сумма, с установленной на экране защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «...», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Зиятдинову Н.Д. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Зиятдинову Н.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший Зиятдинов Н.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Гончаров А.А. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред, принес свои извинения, никаких претензий к Гончарову А.А. он не имеет. Потерпевший представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Гончарова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Гончарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

3) Гончаров А.А. не имеет судимости, постоянно зарегистрирован и фактичекски проживает в г. Москве, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Гончарова А.А. судом не установлено.

4) подсудимый Гончаров А.А. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

5) судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.А. в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.А. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова А.А. в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гончаров Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Зиятдиновым Н.Д. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Гончарова Александра Андреевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Гончарова Александра Андреевича - освободить.

Меру пресечения Гончарову Александру Андреевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – копию коробки от похищенного мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки ... ..., с объёмом внутренней памяти ... Гб, в корпусе зеленого цвета, имей (imei): ... - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Гончаров А.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Шарко