Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского прокурора адрес фио,

- подсудимого – Сарвилина В.В.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7714725 и ордер № 73 от 22.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-633/25 в отношении:

Сарвилина Владимира Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., работающего в ООО «Трейд Проперти» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарвилин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сарвилин В.В., 24 июня 2025 года, находясь по месту своей регистрации и жительства в квартире № 47 дома 102-Б по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его родители Сарвилин В.М. и фио на тот момент в квартире отсутствовали, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, прошел комнату, где из шкатулки, стоявшей в ящике мебельного гарнитура, тайно от окружающих похитил принадлежащие Сарвилину В.М.: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 5,52 грамма, стоимостью, согласно заключению эксперта № 0234/2025 от 13.07.2025 г., сумма, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 5, 63 грамма, стоимостью, согласно тому же заключению эксперта, сумма, общей стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Сарвилину В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Сарвилин В.В. с обвинением согласился, виновным себя признал, пояснил, что он является лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, пытается бороться с пагубной зависимостью. Также пояснил, что проживает в трехкомнатной квартире по адресу: адрес вместе со своими родителями. В указанной квартире они проживают давно и были все зарегистрированы. Когда началась приватизация, его родители приватизировали на двоих указанную квартиру, а он от права приватизации отказался, несмотря на то, что всего был там зарегистрирован по месту постоянного жительства. В судебном порядке порядок пользования жилым помещением не устанавливался. В связи с тем, что он злоупотребляет алкогольными напитками, родители в одной из комнат сделали замок в двери и стали закрывать ее на ключ, который прятали. Ранее он подсмотрел куда они спрятали ключ – на кухне в вытяжку. 24 июня 2025 г. его мама находилась в деревне, а папа на обследовании в больнице. Воспользовавшись тем обстоятельством, что родителей не было дома, так как ему необходимы были деньги, чтобы приобрести алкогольные напитки, он взял ключ в вытяжке, открыл дверь комнаты, где в шкафу, который не был закрыт на замок, находилась в ящике коробка, в которой лежали два обручальных золотых кольца родителей, которые он забрал, после чего продал их в ломбард «Победа» по адресу: адрес за сумма. Полученные деньги он потратил на алкогольные напитки. В содеянном искренне раскаивается, после случившегося больше алкогольные напитки не употребляет, работает и обязуется возместить ущерб.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Сарвилина В.В., огласив показания потерпевшего Сарвилина В.М., а также свидетеля фио, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст. 281 УРК РФ, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сарвилиным В.В. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Сарвилиным В.В. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Сарвилина В.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с женой фио и сыном Сарвилиным Владимиром Викторовичем. Так 21 июня 2025 года у САрвилина В.М. был приём у врача, после приёма его госпитализировали в больницу № 24 по адресу: адрес, д .10, так как у него имеется онкологическое заболевание, после чего 26 июня его выписали из больницы и он направился к себе домой по адресу: адрес. В квартире его с женой комната закрывается на ключ, о местонахождении которого знал только он сам и жена, ключ находился в вытяжке над плитой в кухне. О данном ключе сын Сарвилин В.В. мог только узнать случайно, подслушав разговор. Попав домой Сарвилин В.М. увидел, что в их комнате вставлен ключ. После чего он зашёл в комнату и увидел, что открыт шкаф, после чего он осмотрел шкаф и увидел, что открыта шкатулка в которой ранее находились два обручальных золотых кольца, которые Сарвилин В.М. купил на собственные денежные средства на свадьбу со своей женой. После чего он обнаружил, что в шкатулке отсутствуют данные два обручальных золотых кольца. Примерная стоимость колец сумма, но в случае проведения экспертизы оценке эксперта доверяет. Жена на данный момент находится в адрес примерно с конца апреля 2025 года. Распоряжаться и пользоваться своим имуществом своему сыну Сарвилину Владимиру Викторовичу он не разрешал, поэтому и запирал комнату. Кроме этого они с женой переживали, что он с учетом того, что злоупотребляет спиртным, может в их отсутствие привести домой своих друзей. Ранее из их комнаты ничего не пропадало. Вот уже пол года они ведут раздельное хозяйство с сыном. Таким образом Сарвилину В.М. причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным, так как он является пенсионером (л.д. 35-36)

-показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, который показал, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ходе работы по материалу проверки КУСП 16295 от 26.06.2025 г. по факту тайного хищения золотых колец, принадлежащих Сарвилину В.М. по адресу: адрес, было установлено, что данное преступление совершил сын Сарвилина В.М. –Сарвилин Владимир Викторович, который при установлении его места нахождения пояснил, что продал указанные кольца в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес. адрес были сданы фио 24.06.2025 года по своему паспорту, а далее 26.06.2025 года оба кольца были реализованы (л.д.78-80);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2025 г., а именно кв. 47 дома 102 «б» по адрес адрес, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 9-12);

-заключением эксперта № 0234/2025 от 13.07.2025 г., согласно которому, стоимость золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 5,52 грамма, составляет сумма, золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 5, 63 грамма, составляет сумма (л.д. 64-76);

-протоколом осмотра документов от 05 июля 2025 г., согласно которого осмотрены: копии договора комиссии от 24.06.2025, 2 копии товарных чеков о реализации каждого кольца соответственно, от 26.06.2025 г. (л.д.82-84);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия договора комиссии от 24.06.2025 г., 2 копии товарных чеков о реализации колец от 26.06.2025 г. (л.д. 27-29, л.д. 85).

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Сарвилина В.М., свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого Сарвилина В.В.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Сарвилина В.В. ссылку на квалифицирующий признак совершения кражи «с проникновением в жилище», так как в ходе судебного следствия он не нашел своего подтверждения.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого Сарвилина В.В., исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных выше доказательств, приходит к выводу о доказанности совершения Сарвилиным В.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с государственным обвинителем об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», а потому квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сарвилину В.В., суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2010 г.р., имеет хроническое заболевание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарвилина В.В. в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сарвилиным В.В. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Сарвилина В.В., который ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сарвилину В.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарвилина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарвилину Владимиру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сарвилина Владимира Викторовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации, обратиться в наркологический диспансер к врачу наркологу по месту жительства для получения консультации, после чего, в случае необходимости – пройти назначенный врачом-наркологом курс лечения.

Меру пресечения осужденному Сарвилину Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны: копия договора комиссии, копии товарных чеков, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева