Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2025-002687-39

13-1543/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конищева Андрея Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2185/2025,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конищев А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-2185/2025 по иску Конищева Андрея Павловича к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила письменный отказ от требования о взыскании судебных расходов, просила прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 29.07.2025 исковые требования Конищева А.П. к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанности заключить договор социального найма-удовлетворены.

30.07.2025 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Департамента городского имущества адрес судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

До рассмотрения заявления по существу от представителя заявителя по доверенности фио заявлен отказ от заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению Конищева А.П. о взыскании судебных расходов подлежит прекращению, поскольку заявитель выразил волю на прекращение производства по делу, отказавшись от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Конищева Андрея Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2185/2025 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев