Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-005112-23

Гр. дело № 2-3563/2024

Материал № 13-1582/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

25 августа 2025 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «Фабула» о распределении судебных расходов,

установил:

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 21.04.2025, произведена индексация взысканных судом денежных сумм, с ответчика Куропаткиной А.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана проиндексированная денежная сумма за период с 17.06.2024 по 31.01.2025 в размере 4 609,26 руб.

В настоящее время ООО ПКО «Фабула» обратилась в суд с заявлением о взыскании с Куропаткиной А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, судебные расходы понесенные после рассмотрения дела по существу, также распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Доказательством несения ООО ПКО «Фабула» расходов на оплату услуг представителя являются: договор № 200840286/38 от 21.03.2025, акт об оказанных услугах от 24.06.2025, чек об оплате на сумму 6 000 руб.

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний и сложность дела, исходя из того, что решение состоялось в пользу истца и его требования удовлетворены в полном объеме, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 14.09.2024) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и отсутствие возражений ответчика на рассматриваемое заявление, суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в размере 6 000 руб. отвечает принципам разумности, и подлежит взысканию с Куропаткиной А.С. в полном объеме.

На основании изложенного, судебные расходы взыскателя, понесенные в связи с рассмотрением заявления об индексации присужденных сумм, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на Куропаткину А.С. (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)..

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с Куропаткиной Анны Сергеевны в пользу ООО ПКО «Фабула» судебные издержки связанные с подачей заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Завьялова С.И.