Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 01 августа 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента Газимагомедова Магомедшапи Гаджиевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении Газимагомедова Магомедшапи Гаджиевича, ...гр., паспортные данные р-ки адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее в уголовной ответственности не привлекавшегося, (паспортные данные),

УСТАНОВИЛ:

делинквент Газимагомедов М.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах, 31.07.2025г. в 23ч. 00м. находясь по адресу: Москва, адрес, на улице возле торгового центра ТЦ «Байконур», при многочисленном скоплении народа, т.е. находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, тишину и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной бранью.

Допрошенный в судебном заседании Газимагомедов М.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал, указав, что в драке не участвовал, общественный порядок не нарушал.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Газимагомедовым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые оценены судом по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - протоколом об административном задержании фио; - рапортами сотрудников полиции о задержании фио, и нарушении последним общественного порядка; - справкой проверки фио по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской фио разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Исследованные письменные материалы административного дела, в полной мере указывают на то, что в момент описываемых событий, делинквент Газимагомедов М.Г., при скоплении народа, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся безадресной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Таким образом факт нарушения Газимагомедовым М.Г. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на фио давления со стороны сотрудников ОМВД России, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц Газимагомедов М.Г. в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения Газимагомедовым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии фио, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Газимагомедову М.Г. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена привлекаемому лицу.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, которые являлись непосредственными очевидцами совершения Газимагомедовым М.Г. правонарушения. При этом рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что Газимагомедов М.Г. находясь на улице в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и допустил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Газимагомедову М.Г. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности фио Вместе с тем, суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что в результате действий фио произошла драка.

С учетом изложенного и соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Газимагомедову М.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у Газимагомедову М.Г. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суд не представлено; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидности фио не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания в порядке ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Газимагомедова Магомедшапи Гаджиевича, ...гр., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 ч. 30м. 01.08.2025г., который зачесть в срок административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова