Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Драгункина Н.С.,

защитника - адвоката Арсентьева С.А., предоставившего удостоверение № 16130 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26 апреля 2017 года и ордер № 79 от 11 августа 2025 года выданный АК «Арсентьев С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0621/2025 в отношении:

Драгункина Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Шарапова А.Н. 22 июня 2024 года рождения, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации,

ранее судимого:

– 16 сентября 2024 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

осужденного:

– 02 июля 2025 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драгункин Никита Сергеевич совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Драгункин Н.С.) 12 мая 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитил товары принадлежащие ООО «Фреш Маркет»: кофе «Нескафе Голд» 8х190 г. в количестве 3 единиц товара, стоимостью 1190 рублей 79 копеек с учетом НДС, шоколад «Мерси Лесной орех и Минд.» 15х100 гр., в количестве 6 единиц товара, стоимостью 836 рублей 46 копеек с учетом НДС, горький шоколад «Мерси» 72% 15х100 гр., в количестве 9 единиц товара, стоимостью 1254 рубля 69 копеек, а всего товаров на общую сумму 3281 рубль 94 копейки с учетом НДС, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем. После чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, проследовал к выходу, минуя линию расчетно-кассового узла, не оплатив похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина, после этого, сотрудник магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» Ланкин А.В., осведомленный о хищении Драгункина Н.С. товара из вышеуказанного магазина, выдвинул Драгункину Н.С. требование остановиться, однако Драгункин Н.С. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для фио, не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» Ланкиным А.В. Таким образом, Драгункин Н.С. пытался причинить материальный ущерб в размере 3281 рубль 94 копейки с учетом НДС ООО «Фреш Маркет» в лице представителя по доверенности фио

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации (ранее представив соответствующее заявление), не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Драгункин Н.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Драгункин Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Драгункина Н.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования Драгункину Н.С. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 643-5 от 17.06.2025, согласно которой «Драгукин Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Драгункина Н.С. не обнаруживалось признаком какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, способности поддерживать речевой контакт и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Драгункин Н.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Драгункин Н.С. не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании у Драгункина Н.С. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается» (т. 1 л.д. 124-125).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Драгункина Н.С. вменяемым относительно инкрементируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Драгункина Н.С., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка Шарапова А.Н. 22 июня 2024 года рождения.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, суд учитывает рецидив преступления.

Вместе с тем, учитывая конкретные и значимые обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, тяжелую жизненную ситуацию, а также состояние здоровья Драгункина Н.С., суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Драгункину Н.С. наказание без учета правил рецидива.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Драгункиным Н.С. преступлений, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения к Драгункину Н.С. при назначении наказания по ст. 73 УК РФ не имеется, и исправление Драгункина Н.С. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Драгункиным Н.С. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Драгункиным Н.С. и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно назначения окончательного наказания с учетом того обстоятельства, что Драгункин Н.С. осужден 02 июля 2025 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

При этом с учетом данных о личности Драгункина Н.С., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Драгункину Н.С. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Драгункину Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Драгункин Н.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное 02 июля 2025 года Тимирязевским районным судом г. Москвы Драгункину Н.С., подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о зачтении срока времени содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драгункина Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2025 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно по совокупности преступлений назначить Драгункину Никите Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Драгункина Никиты Сергеевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённому Драгункину Никите Сергеевичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого Драгункина Никиты Сергеевича с 12 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осуждённому Драгункину Никите Сергеевичу в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Драгункину Никите Сергеевичу в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– 3 упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» масса каждого 190 г, 9 плиток горького шоколада «MERCI» масса каждого 100 г, 6 плиток молочного шоколада с дробленым лесным орехом и миндалем «MERCI» масса каждого 100 г., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет», по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей организации по принадлежности;

– видеозаписи от 12 мая 2025 года за период времени с 13 часов 32 минуты 20 секунд по 13 часов 39 минут 35 секунд, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазине «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес и перекопированные на лазерный диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов