Мотивированное решение

УИД 77RS0012-02-2025-003571-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/2025 по иску ООО «Линкком-Сервис» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линкком-Сервис» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа №1 от 25.12.2014 размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, 25.12.2014 между ООО «Линкком-Сервис» и ответчиком заключен договор займа №1. Согласно условиям договора, кредитор передал фио денежные средства в размере сумма под 9% годовых сроком до 26.12.2024. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, однако свои обязательства по договору нарушил. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. По состоянию на 26.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, 25.12.2014 между ООО «Линкком-Сервис» и ответчиком заключен договор займа №1. Согласно условиям договора, кредитор передал фио денежные средства в размере сумма под 9% годовых сроком до 26.12.2024. (л.д.17-19)

ООО «Линкком-Сервис» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2014 №332. (л.д.20)

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, расчету задолженность по договору займа от 25.12.2014, по состоянию на 26.12.2024 составляет сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «Линкком-Сервис» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Линкком-Сервис» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Линкком-Сервис» (ИНН 7721603174) задолженность по договору займа №01 от 25 декабря 2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.