Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ИП Волкова Владислава Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3261/2025 по исковому заявлению ИП Волкова Владислава Сергеевича к Ильину Марату Викторовичу и Михайловскому Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП Волков В.С. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ильина М.В. и Михайловского Е.А. суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05.01.2024г. в размере 253.300р., расходов по оплате юридических услуг в сумме 70.000р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8.599р., мотивируя свои требования тем, что 05.01.2024г. по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства БМВ, грз М355КО799, находившегося под управлением Михайловского Е.А., собственником которого является Ильин Д.П., а также транспортного средства Киа Рио, грз О632УХ32, принадлежащего Абдуганиеву А.Г., в результате чего, автомобиль Киа Рио, грз О632УХ32, получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, признала данный случай страховым и выплатила Абдуганиему А.Г. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 192.800р., которого оказалось недостаточно, поскольку рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля без учета износа, установленная досудебным исследованием ООО «Авангард Эксперт» составила 446.100 рублей. Право требования от Абдуганиева А.Г. истцу было передано на основании договора уступки права требования № 41 от 25.04.2024г., заключенного между собственником Киа Рио, грз О632УХ32, Абдуганиевом А.Г. и Селивановым А.П., и договора уступки права требования № 41 от 12.08.2024г., заключенного между Селивановым А.П. и ИП Волковым В.С. Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков, оставшуюся часть ущерба в размере 253 300 рублей, в виде разницы между размером стоимости ремонтно-восстановительных работ и суммой выплаченного страхового возмещения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 25 июня 2025 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец ИП Волков В.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 300 рублей, а именно: расходы экспертизу в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым взыскать с Михайловского Евгения Анатольевича в пользу ИП Волкова Владислава Сергеевича расходы экспертизу в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ИП Волкова Владислава Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3261/2025 по исковому заявлению ИП Волкова Владислава Сергеевича к Ильину Марату Викторовичу и Михайловскому Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Михайловского Евгения Анатольевича в пользу ИП Волкова Владислава Сергеевича расходы экспертизу в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова