Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2025-004250-06

13-1532/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курбатова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2988/2025,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 03.06.2025 по гражданскому делу № 2-2988/2025 исковые требования фио к ИП Шадриной М.Г. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

25.07.2025 истец Курбатов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2988/2025 в общем размере сумма

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, требование заявления поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фиок. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражал, считая сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Несение истцом Курбатовым А.А. судебных расходов подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи № 20240225-01/ГЕА от 25.02.2025 и № 20241209-01/СКМ от 09.12.2024, квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 250225-01ГЕА от 25.02.2025 на сумму сумма и № 20241211-02СКМ от 11.12.2024 на сумму сумма

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части, а с ответчика в пользу истца фио надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Курбатова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2988/2025 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадриной Марины Геннадьевны (ИНН 711613852450) в пользу Курбатова Андрея Александровича (паспортные данные......) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья С.М. Макаричев