Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Садлера Р.-А.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20387 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 14 декабря 2023 года и ордер № 41 орт 26 июля 2025 года выданный НО КА «Московская Коллегия Адвокатов Диапазон»,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Садлера фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12501450027000345 возбуждено 26 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Садлера фио.

26 июля 2025 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Садлер Р.-А.А.

26 июля 2025 года Садлеру Р.-А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

Уголовное дело № 12501450027000346 возбуждено 27 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Садлера фио.

27 июля 2025 года уголовные дела № 12501450027000345 и № 12501450027000346 соединены в одно производство.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, зарегистрирован в ином субъекте РФ отличном от места проведения предварительного расследования, с учетом тяжести совершенного им преступления, следствие приходит к выводу, что он (Садлер Р.-А.А.) оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Садлера Р.-А.А. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио, в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно заявленного ходатайства, просили в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином РФ и имеет фактическое место жительства в адрес.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Шарапова Н.А. ходатайство и изложенные в нём доводы поддержала, настаивал на избрании в отношении обвиняемого Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы защиты, вместе с этим, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности Садлера Р.-А.А. к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу и представленными доказательствами, а именно: рапортом о задержании; показаниями, подозреваемого и обвиняемого Садлера Р.-А.А.; справкой об исследовании; протоколом личного досмотра; протоколом обыска; иными материалы уголовного дела.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Садлер Р.-А.А. законно и обосновано задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относятся уголовным законом к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, учитывая, что Садлер Р.-А.А. официально не трудоустроен (подтверждающий трудоустройство сведений не представлено), соответственно не имеет постоянного, легального источника дохода, обвиняется в совершении умышленного преступления направленного против здоровья населения, постоянно зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации длительное время не проживает, фактически проживает в ином субъекте РФ (адрес) без регистрации, а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последующие правовые последствия, Садлер Р.-А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также первоначальный этап расследования, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Садлера Р.-А.А. не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий.

Приведенный в судебном заседании доводы обвиняемого и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания в отношении обвиняемого Садлера Р.-А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Садлера Р.-А.А. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Садлера фио, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов