Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца СНТ «Весна» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-865/2025 по исковому заявлению СНТ «Весна» к Перепелову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Весна» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику, и просило взыскать с ответчика задолженность за 2021-2023 г. в размере 77 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является собственником земельного участка № 42 (кадастровый номер 50:26:0171002:147), находящегося на территории СНТ «Весна», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.1995г.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.04.2025 года исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца СНТ «Весна» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на представителя составляют 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, с учетом того, что было 3 судебных заседания, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать с Перепелова Игоря Владимировича в пользу СНТ «Весна» судебные расходы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца СНТ «Весна» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-865/2025 по исковому заявлению СНТ «Весна» к Перепелову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Перепелова Игоря Владимировича в пользу СНТ «Весна» судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова