Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-009989-07 13-1514/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инсайт» о взыскании стоимости судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-30/24 по иску Коровиной Ксении Андреевны к Майоровой Валентине Сергеевне, фио фио о возмещении ущерба, отказано.

В рамках гражданского дела согласно определению суда проведена судебная экспертиза, доступ экспертам обеспечен не был.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2024 года решение отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2024 года апелляционное определение оставлено без изменения.

25 июня 2025 года в суд поступило настоящее заявление о возмещении стоимости судебной экспертизы сумма. В обоснование, указывает, что оплата экспертизы в сумме сумма была произведена Кулик А.А., тогда как стоимость экспертизы сумма. Ходатайство экспертов судом не разрешено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Разрешая данный вопрос о распределении судебных расходов, суд, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате производства судебной экспертизы в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что судом не были распределены судебные расходы при вынесении решения о частичном удовлетворении иска, оплата 50% стоимости судебной экспертизы произведена Кулик А.А., учитывая, что 38% ущерба взыскано с Майоровой В.С. и 62% ущерба с Кулик А.А., стоимость экспертизы составила сумма, заключение недопустимым доказательством не признавалось, ему дана в решении оценка наряду с другими доказательствами, суд распределяет расходы и взыскивает в пользу экспертной организации с Кулик А.А. сумма, с Майоровой В.С. сумма.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио фио (4518 167069) в пользу ООО «Инсайт» (ИНН 7731436652) сумма.

Взыскать с Майоровой Валентины Сергеевны (4515 325593) в пользу в пользу ООО «Инсайт» (ИНН 7731436652) стоимость экспертизы сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: