Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

старшего следователя СО ОМВД адрес фио,

обвиняемого Абросова С.С.,

защитника – адвоката Нестеренко А.В., представившего удостоверение № 6059 и ордер № 070635 от 05.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Абросова Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 мая 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Абросова С.С. и неустановленных лиц.

03 мая 2025 года в 20 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 мая 2025 года Абросову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения. Свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью признал.

Обстоятельства вменяемого преступления подробно изложены в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

05 мая 2025 года Абросову С.С. постановлением Бутырского районного суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок который продлялся тем же судом, последний раз – 26.06.2025 срок содержания Абросова С.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2025 года.

Старший следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 03 августа 2025 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. Необходимость дальнейшего содержания Абросова С.С. под домашним арестом обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, соучастники Абросова С.С. не установлены; может оказать давление на потерпевшего, преступление Абросова С.С. было совершено в отношении пожилого лица – то есть в отношении социально незащищенного слоя населения, в связи с чему следствия есть основания полагать, что, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, фио, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Абросову С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей указанной меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Абросову С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Абросова С.С. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, а также, иные доводы стороны защиты.

Не делая выводов о виновности Абросова С.С., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Абросова С.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнены ряд следственных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

При этом суд также учитывает, что срок, на который суд продлевает Абросову С.С. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Абросова С.С. иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под домашним арестом суд признает обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Абросова Станислава Сергеевича, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2025 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Абросова С.С. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 05 мая 2025 года - оставить прежними.

Контроль за нахождением Абросова С.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов