Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания , с участием

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемого Оруджова Р.Д.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 выдано ГУ МЮ РФ по адрес 15 декабря 2016 года и ордер № 490 от 28 июля 2025 года выданный КА адрес «Хартия»,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Оруджова Ратмира Дамировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 января 2025 года Оруджов Р.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 января 2025 года Оруджову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 февраля 2025 года Бутырским районным судом адрес в отношении Оруджова Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 апреля 2025 года.

Срок содержания обвиняемого Оруджова Р.Д. продлен 25 июня 2025 г. Бутырским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 июля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2025 г.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- потерпевший ознакомлен с заключениями экспертов биологической и трассологической, холодного оружия судебных экспертиз;

- направлен запрос в бюро судебно-медицинской экспертизы адрес о сроках готовности комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия:

- получить заключение эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- предъявить обвинение Оруджову Р.Д. в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Оруджова Р.Д. истекает 30 июля 2025 г. и составит 6 месяцев 00 суток, однако закончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: - продлить срок содержания под стражей обвиняемому Оруджову Р.Д.; получить заключение эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Оруджову Р.Д. в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Оруджова Р.Д. на 1 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2025 года.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении обвиняемого Оруджова Р.Д., не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость содержания Оруджова Р.Д. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Сведений о том, что Оруджов Р.Д. имеет постоянный и легальный источник дохода следствию не предоставлено, ввиду чего изменить ему меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Ранее неоднократно судим, последний раз в 2020 году, освободился в 2023 году в связи с чем имеет не погашенную и не снятую в установленную в законном порядке судимость, на путь исправления не встал, совершив настоящее преступление. Кроме того, оставаясь на свободе, Оруджов Р.Д., достоверно зная данные потерпевшего, получит возможность воздействовать на последнего с целью дачи ими показаний в благоприятную для него (Оруджова Р.Д.) сторону. Учитывая изложенное, следствие приходит к выводу, что находясь на свободе,

Оруджов Р.Д., опасаясь тяжести соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела, в том числе путем оказания давления потерпевшего по настоящему уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что применение в отношении обвиняемого Оруджова Р.Д. меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес просил суд ходатайство следствия о продлении срока содержания обвиняемого Оруджова Р.Д. удовлетворить по приведенным в постановлении обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержал, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник также против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Оруджова Р.Д. подлежит удовлетворению.

Обоснованность подозрения в причастности Оруджова Р.Д. к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно: карточками происшествия №№ 19936752, 19938465 от 29.01.2025 года; справкой № 277 от 30.01.2025 года, № 285 от 31.01.2025 года из ГКБ имени фио адрес; протоколами осмотров мест происшествия; рапортом о задержании Оруджова Р.Д.; показаниями подозреваемого и обвиняемого Оруджова Р.Д., показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио и иными материалами уголовного дела.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Оруджов Р.Д. был обоснованно задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах имеются сведения о наличии оснований для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Оруджова Р.Д. меры пресечения, которые суд находит обоснованными и разумными.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого Оруджова Р.Д., фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Оруджову Р.Д. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от суда, каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

По настоящему уголовному делу необходимо время для выполнения следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Оруджову Р.Д. в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Оруджову Р.Д. меры пресечения не имеется.

Оруджов Р.Д. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8-ми лет, а так же, учитывая данные о личности Оруджова Р.Д., который официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Оруджов Р.Д., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, Оруджов Р.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может владеть информацией об анкетных данных потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, оказать на них давление, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Оруджова Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Оруджова Р.Д. невозможно.

Необходимость продления обвиняемому Оруджову Р.Д. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема следственных и процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован, а также срок, на который суд продлевает Оруджову Р.Д. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Оруджова Р.Д. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Оруджова Р.Д. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого и его защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку не могут выступать гарантом того, что Оруджов Р.Д. находясь вне условий заключения под стражу, не скроется от следствия и суда, каким-либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Оруджова Р.Д. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении обвиняемому ранее избранной меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Оруджову Ратмиру Дамировичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов