Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-003545-68

№ 13-444/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных сумм

адрес 18 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.П.Начинкиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5681/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 26.10.2015 по гражданскому делу № 2-5681/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наряду с прочим постановлено взыскать с фио М-М.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженности в размере сумма, просроченные проценты сумма, неустойку на задолженности сумма, неустойку на проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 18.02.2019 произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

12.07.2022 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5681/15 в отношении должника Курбанова Магомед-Мирза Курбаналиевича.

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных заочным решением суда от 26.10.2015 денежных сумм, ссылаясь на то, что остаток задолженности ответчика составляет сумма. В связи с длительным неисполнением должником решения суда взыскателю в результате инфляционных процессов причинены убытки. Так, опираясь на расчет индексации на основании индексов потребительских цен, определенных для региона нахождения взыскателя, заявитель просит взыскать с должника индексированную сумму в сумма.

В силу ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года и от 6 октября 2008 года ).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (, и Гражданского кодекса РФ).

Статья 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела ( от 23 июня 2015 года № 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из письменных материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 26.10.2015 по гражданскому делу № 2-5681/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наряду с прочим постановлено взыскать с фио М-М.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженности в размере сумма, просроченные проценты сумма, неустойку на задолженности сумма, неустойку на проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

12.07.2022 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (правопреемнику первоначального взыскателя) выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5681/15 в отношении должника Курбанова Магомед-Мирза Курбаналиевича.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 02.12.2019) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части, учитывая, что сведений о фактическом исполнении решения суда от 26.10.2015 в полном объеме на момент рассмотрения вопроса об индексации присужденных сумм не имеется, выдан дубликат исполнительного документа по настоящему делу, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, суд полагает возможным произвести индексацию присужденных решением суда от 26.10.2015 денежных сумм за период с 26.10.2015 по 31.12.2023 с применением сводного индекса потребительских цен.

При этом суд отмечает, что приведенная выше судебная практика сложилась до внесения изменений в ГПК РФ Федеральным от 28.11.2018 № 451-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось.

При таком положении суд полагает возможным применение при расчете индексации за заявленный ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» период с 26.10.2015 по 31.12.2023 сводного индекса потребительских цен.

Так, в соответствии с расчетом индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, произведенным соответствующим калькулятором, опубликованном в общем доступе в сети Интернет Сумма индексации составляет сумма.

Следовательно, с фио М.-М.К. в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет индексации присужденных сумм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-5681/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Магомед-Мирза Курбаналиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» денежные средства в размере сумма в счет индексации присужденных заочным решением Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2015 года по гражданскому делу № -5681/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио