Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2024-000438-77 13-1488/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Факел-БК» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-795/24 по иску Будько Юлии Анатольевны к ООО «Факел-БК» о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда, требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Будько Ю.А., - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2025 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Будько Ю.А., - без удовлетворения.

16 июля 2025 года в суд поступило заявление ООО «Факел-БК» о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя сумма, а также расходов, связанных с оплатой услуг по договору комиссионного исследования сумма. Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием в качестве уважительной причины переезда архива компании и невозможности своевременной, в связи с этим, подготовки документов.

Суду представлены: договор № д0500/24-Ф возмездного оказания юридических услуг от 05 февраля 2024 года; акт об оказании услуг; отчет исполнителя; платежные поручения; договор на комиссионное исследование и квитанция к договору; договор субаренды от 01 июня 2025 года, служебная записка о невозможности предоставлении из архива документов до окончания переезда.

Представители заявителя заявление поддержали, просили срок восстановить.

Будько Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг экспертов.

Заявление подано с нарушением срока, однако, принимая во внимание указанные заявителем причины, которые могут быть признаны уважительными, незначительность пропуска срока, суд счел срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежащим восстановлению.

Разрешая вопрос о возложении на истца судебных расходов ответчика в связи с частичным удовлетворением иска, необходимости участия ответчика в судах, также апелляционной и кассационной инстанций, производство в которых было инициировано Будько Ю.А., жалобы которой оставлены без удовлетворения, расходов по комиссионному исследованию, при том, что заявленные расходы в рамках настоящего дела подтверждены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления как полностью, мак и в части.

По смыслу и Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Так, согласно положениям Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о взыскании с Будько Ю.А. заявленных расходов.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ООО «Факел-БК» о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: