Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АНО «ЦСЭП» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-1432/2024 по исковому заявлению Данилина Александра Андреевича к Расухаджиеву Имаму Исмаиловичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Данилин А.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Расухаджиева И.И. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1.230.106р., расходов на проведение исследования в сумме 6.500р., расходов по оплате юридических услуг в сумме 150.000р., нотариальных расходов на оформление доверенности в размере 2.000р. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15.136р. 61к., мотивируя свои требования тем, что 04.08.2023г. в 17ч. 30м.в результате наезда автомобилем марки Мерседес, грз У480НК-797 под управлением Расухаджиева И.И. на впередистоящее транспортное средство марки БМВ, грз 8383УХ-77 под управлением водителя Галактионовой А.В. и принадлежащее Данилину А.А. на праве собственности, имуществу последнего (Данилина А.А.) был причинен значительный материальный ущерб. Размер выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, оказался недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, при этом ответчиком в досудебном порядке причинный материальный ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июля 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июля 2024 года оставлено без изменений.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2025 года - решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2024 года оставлены без изменений.

Представитель АНО «ЦСЭП» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы проведение экспертизы в размере 70 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами гражданского дела установлено, что определением Бутырского районного суда г.Москвы от 13.03.2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Экспертиза была поручена экспертам АНО «ЦСЭП». Оплата по экспертизе была возложена на ответчика Расухаджиева Имама Исмаиловича. Цена экспертизы составила 70 000 рублей.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03 июля 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Судом при рассмотрении гражданского дела по существу, заключение экспертизы было принято в качестве допустимого доказательства, проводимой АНО «ЦСЭП» на основании определения суда 13.03.2024 года.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Расухаджиева Имама Исмаиловича в пользу АНО «ЦСЭП» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя АНО «ЦСЭП» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-1432/2024 по исковому заявлению Данилина Александра Андреевича к Расухаджиеву Имаму Исмаиловичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Расухаджиева Имама Исмаиловича в пользу АНО «ЦСЭП» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 70 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова