Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-008833-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/2025 по иску Пыжова Андрея Михайловича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пыжов А.М. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковое заявление подано по месту жительства истца в порядке ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку на правоотношения сторон не распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), более того, договором установлена договорная подсудность спора по месту нахождения исполнителя.

Истец Пыжов А.М. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, подтвердил, что разработка сайта производилась для коммерческой деятельности юридического лица, где истец является генеральным директором.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из преамбулы к Закона о защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Судом в настоящем деле установлено, что требования истца к ответчику связаны с неисполнением договора по разработке и созданию сайта для коммерческой деятельности ООО «ЕВРО СТРОЙ», где истец является генеральным директором.

Учитывая, что деятельность истца по заявленным требованиям направлена на систематическое получение прибыли (дохода), на данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Более того, п. 5.3 заключенного между сторонами договора установлена договорная подсудность, согласно которому споры, не урегулированные между сторонами, подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения исполнителя.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности рассмотрения спора, поскольку правила альтернативной подсудности, установленные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, к данным правоотношениям не применимы, таким образом, настоящее гражданское дело надлежит передать в Прикубанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5299/2025 по иску Пыжова Андрея Михайловича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Прикубанский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев