Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

04 августа 2025 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление представителя ПАО МФК «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2649/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Трушкову Олегу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Трушкова О.С. ссудной задолженности по договору микрозайма №9139395 от 20 февраля 2021 года в сумме 74.945 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.448 рублей 35 копеек, мотивировав свои требования неисполнением заемщиком – ответчиком условий договора микрозайма в части возврата суммы займа и начисленных процентов, и наличием у последней (ответчика) ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 года исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу. Однако, решение исполнено было лишь 24.07.2024 года. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 29.05.2023 года по 24.07.2024 года должен увеличиться на 8 621 рубль 41 копейка.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 ГПІК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на пату своего принятия существование соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Однако, решение исполнено было лишь 24.07.2024 года. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 29.05.2023 года по 24.07.2024 года должен увеличиться на 8 621 рубль 41 копейка.

Вместе с тем расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу, подлежит удовлетворению, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с Трушкова Олега Сергеевича в пользу ПАО МФК «Займер» проиндексированную денежную сумму за период с 29.05.2023 года по 24.07.2024 года в размере 8 621 рубль 41 копейка.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО МФК «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2649/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Трушкову Олегу Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Трушкова Олега Сергеевича в пользу ПАО МФК «Займер» проиндексированную денежную сумму за период с 29.05.2023 года по 24.07.2024 года в размере 8 621 рубль 41 копейка.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.