Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

04 августа 2025 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3032/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Макаревич Любови Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Макаревич Л.П. ссудной задолженности по кредитному договору №11018029631 от 12 марта 2013 года за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в сумме 77.620 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.528 рублей 61 копейка, ссылкой на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, и наличия у последнего просроченной задолженности.

Заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23.05.2023 года исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу. Однако, решение исполнено было лишь 23.09.2024 года. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 03.07.2023 года по 23.09.2024 года должен увеличиться на 8 257 рублей 82 копейки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 ГПІК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на пату своего принятия существование соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23.05.2023 года исковые требования были удовлетворены.

Однако, решение исполнено было лишь 23.09.2024 года. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 03.07.2023 года по 23.09.2024 года должен увеличиться на 8 257 рублей 82 копейки.

Вместе с тем расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу, подлежит удовлетворению, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с Макаревич Любови Петровны в пользу ОО ПКО «Феникс» проиндексированную денежную сумму за период с 03.07.2023 года по 23.09.2024 года в размере 8 257 рублей 82 копейки.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3032/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Макаревич Любови Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макаревич Любови Петровны в пользу ОО ПКО «Феникс» проиндексированную денежную сумму за период с 03.07.2023 года по 23.09.2024 года в размере 8 257 рублей 82 копейки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.