Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-010071-52 13-1458/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Диасамидзе Ш.О. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-331/23 по иску фио фио фио к фио Шорине Отариевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио Шорине Отариевны к фио о разделе совместно нажитого имущества, требования первоначального иска удовлетворены, требования встречного иска удовлетворены частично.

13 июля 2023 года дополнительным решением, признано общим долгом обязательство, о разделе долговых обязательств, исключении из состава имущества квартиры, признании права единоличной собственности и в остальной части требований о взыскании доли дохода (прибыли) от предпринимательской деятельности, по встречному иску отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года решение изменено в части порядка раздела квартиры, как совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 года апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2024 года решение отменено в части раздела квартиры, как совместно нажитого имущества. Принято новое решение в указанной части. Квартира оставлена в собственности Диасамидзе Ш.О. с сохранением права залога адрес, в пользу фио фио фио взыскана денежная компенсация за 19/100 долей в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 года решение в неотмененной части и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2024 года, оставлены без изменения, жалобы,- без удовлетворения.

25 июня 2025 года заявитель обратилась с заявлением об отсрочке исполнения, указывая, что в настоящее время рассматриваются споры по взысканию с бывшего супруга части уплаченных по кредитному договору денежных средств, что влечет возможность зачета взаимных требований, в связи с трудным материальным положением, не представляется возможным исполнить решение суда. Просила отсрочить исполнение до разрешения указанных споров.

Суду представлены: Постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму сумма в отношении должника Диасамидзе Ш.О. в пользу фиоА.; также, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио фио фио в пользу взыскателя Диасамидзе Ш.О. на сумму сумма; сведения о доходах Диасамидзе Ш.О., составе семьи, материальном положении, долговых обязательствах.

Заявитель совместно с представителем в судебное заседание явилась, заявление поддержала. Указывали, что в настоящее время фио фио фио продолжает проживать в принадлежащем Диасамидзе Ш.О. жилом помещении, выезжать отказывается, тогда, как Диасамидзе Ш.О. продолжает исполнять обязательства в отношении жилого помещения

Заинтересованное лицо совместно с представителем в судебном заседании возражали против предоставления отсрочки. Указывали, что взыскатель иного помещения не имеет, в связи с чем, отсрочка не может быть предоставлена.

Суд, изучив письменные материалы дела, представленные документы, выслушав участников процесса, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При необходимости суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако таких оснований к назначению отсрочки исполнения решения суда заявителем не приведено.

Из представленных документов не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Решение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке заявителем не исполнено, сведения об исполнении решения в какой-либо части не представлены. В будущем, направленные к зачету удовлетворенные требования, исключительными обстоятельствами не являются.

Затруднительное материальное положение также не свидетельствует о невозможности исполнить решение суда и не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 203 ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Диасамидзе Ш.О. об отсрочке исполнения решения суда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: